Riflessione del sottogruppo metodologia delle case rifugio sul tema dell’ autonomia:

(quale significato assume questo termine per le donne che sono ospitate al Centro, come lo intendono le operatrici e quanto queste visioni coincidano; quanta autonomia le operatrici sentano di avere nei propri centri antiviolenza e quanto i centri stessi possano dirsi autonomi nei rapporti con i Servizi Sociali e con gli altri soggetti istituzionali o della “rete”)

L’idea di autonomia alla quale le operatrici fanno riferimento nella relazione con le donne accolte, inevitabilmente a partire da sé non sempre coincide con quello che le donne stesse hanno. Riconoscere e gestire questo “scarto “ che ha evidenti ricadute sull’andamento del percorso della donna e può complicare molto il rapporto con lei, può essere molto faticoso e frustrante. Dell’autonomia vengono identificate due componenti che spesso non vanno di pari passo e frenano le donne nel percorso di uscita dalla violenza: una prima dimensione, più concreta, ha a che fare con il recupero di abilità o capacità temporaneamente abbandonate o con l’acquisizione di competenze nuove, competenze concretamente spendibili che si possono “apprendere con l’allenamento”, l’esperienza e se serve qualche facilitazione messa in campo dalle operatrici come parlare l’italiano, muoversi coi mezzi pubblici, fare una domanda di lavoro, portare i figli a scuola, etc. ed una seconda dimensione, più interiore, che ha che vedere con l’intimo di ognuna e sostiene le donne nel portare avanti un percorso di “ricostruzione e libertà dalla violenza” consentendo loro di perseguirlo con tenacia anche a costo di sacrifici importanti (come ad esempio accettare lavori pesanti, che non piacciono o non riconoscono la formazione e il valore professionale delle donne ma che permettono di essere autonome ed indipendenti e che per questo valgono la pena di essere portati avanti); attiene al rileggersi a partire da sé, legittimarsi, sentirsi “libera di”, la capacità di fare scelte responsabili e di vedere in sé delle possibilità, di sentirsi in grado di fare e di “essere intere” anche fuori dal ruolo di “moglie o compagna di”.

E’ emerso che il lavoro con le donne, oltre al raggiungimento di quella “autonomia concreta “ per altro sempre più difficile da realizzare sia per il momento socio-storico che stiamo vivendo sia perché in molte situazioni le risorse a disposizione sono davvero poche, dovrebbe centrarsi soprattutto sul ricostruire e accrescere l’autonomia interiore, sul promuovere una riflessione e un pensiero, una maggiore assertività poichè senza questo passaggio anche le conquiste concrete possono tradursi in un “fare mio malgrado” sterile o “obbligatorio”, che non restituisce energia ma diventa difficile da portare avanti nel tempo.

Certo è che i risultati concreti aiutano il percorso di ricostruzione interiore che ogni donna deve compiere mentre gli insuccessi spesso alimentano sentimenti di “fallimento e impotenza” fino a mettere in dubbio l’opportunità della scelta d’allontanamento operata. Considerando che siamo un centro antiviolenza, un passaggio temporaneo nella vita di una donna, un luogo di protezione dal quale ripartire con qualche sentimento e strumento in più e visto il livello d’emergenza in cui spesso si lavora, una delle conseguenze sta nel rischio che le operatrici tendano a spendersi nel lavoro con le donne con l’obiettivo di ottenere insieme a loro principalmente risultati pratici, letti come una “garanzia” e un “successo” per e nel lavoro con le donne stesse.

Anche nelle case di ospitalità diventa fondamentale promuovere l’autonomia, il fare da sé nell’organizzare il quotidiano, la gestione del proprio spazio, del budget settimanale a disposizione per la sussistenza, aspetti che sembrano mal conciliarsi con la dimensione del controllo da parte delle operatrici, un controllo che però diventa spesso “contenimento” necessaria in particolare nelle prime fasi dell’ospitalità, quando la donna può essere “disorientata” per il passaggio dalla più totale dipendenza-prigionia ad una dimensione in cui la sua facoltà di scegliere – fare – decidere viene riconosciuta e sollecitata. E’ decisivo lavorare sugli aspetti della fiducia che si crea tra ospiti ed operatrici, richiamandosi al patto iniziale che impegna la donna e noi, utilizzando il colloquio per esplicitare e sciogliere quei nodi che mai si risolverebbero attraverso forme di “controllo punitivo” .

In particolare all’inizio di un’ospitalità in casa rifugio, il rapporto con il Centro viene spesso simbolicamente vissuto dalla donna all’insegna di una quasi totale dipendenza: è l’operatrice che avvia o facilita i contatti con la rete esterna, eroga il sussidio, ascolta, raccoglie e cerca di dare risposte ai primi bisogni della donna…compie una serie di azioni “risolutive” che rischiano farla apparire agli occhi della donna, onnipotente.

Ma proprio l’obiettivo di riprendere in mano se stesse e la propria vita, impone la costruzione e il mantenimento della giusta distanza tra l’operatrice e la donna. E’ difficile ma assolutamente necessario porre attenzione a quest’aspetto: il nostro lavoro di sostegno, centrato sulla relazione che n’è premessa e strumento, se non è adeguatamente calibrato e valutato, può avere come esito una diversa forma di dipendenza, dalla dipendenza dal partner violento e maltrattante alla dipendenza dal Centro antiviolenza che incarna inizialmente la proiezione di “onnipotenza” dalla quale le donne ritengono di essere salvate.